Do Jasi i Kasi: Jasia, Kasia! Byłyście kiedyś w Grecji? – jasne, że nie, nie stać was, ja też nie byłam, też mnie nie stać. A ten tu był, i kulasy połamał, a teraz chce odszkodowanie. Niedoczekanie jego. I jeszcze mi tu jakieś greckie hieroglify dołącza – jak ja mam to przeczytać, jak nawet z polskimi mam problemy. Do poszkodowanego wysyła pismo, z żądaniem (pod rygorem nierozpatrzenia wniosku) dostarczenia tłumaczenia dokumentów (z języka kraju należącego do Unii Europejskiej) na język polski dokonane przez tłumacza przysięgłego. | |
Toż to na ZUS ustawodawca nałożył obowiązek prowadzenia postępowania wypadkowego – jak im potrzebne tłumaczenie to niech sobie tłumaczą, a nie obciążają mnie kosztami, które przewyższą ewentualne świadczenia | |
No i widzisz Basia, że się wypiął na naszą grzeczną prośbę. To my go z drugiej strony. Do poszkodowanego wysyła pismo, z żądaniem (pod rygorem nierozpatrzenia wniosku) dostarczenia potwierdzenia przez organizatora szkolenia, że miało ono charakter biznesowy i miało związek z prowadzoną przez poszkodowanego działalnością. | |
Do swojej kadrowej: Proszę im wysłać umowę z organizatorem szkolenia, fakturę za szkolenie, program szkolenia i wszystko inne co Pani przyjdzie do głowy, proszę także wyciągnąć oświadczenie od organizatora, potwierdzające biznesowy charakter spotkania. | |
No to trafiłyśmy na godnego nas przeciwnika. A tak sobie myślę, że po jaką cholerę tam jechał, skoro zatrudnił sobie dyrektora handlowego, czy nie powinien siedzieć w sklepie i pilnować, żeby mu towaru z półek nie kradli? ha, ha, ha. Zostaje sporządzona karta wypadku, ze stwierdzeniem, że wypadek nie jest wypadkiem podczas wykonywania zwykłych czynności związanych z prowadzeniem działalności pozarolniczej, ponieważ: w przedmiocie działalności spółki (wypis z KRS) nie ma działalności marketingowej, konsultingowej czy doradczej; ponieważ do wypadku doszło w Grecji; ponieważ to na szkolenie powinien jechać sam dyrektor handlowy, bo został w tym celu zatrudniony; ponieważ wyjazd wspólnika spółki (poszkodowanego) nie był konieczny. | |
To jest przewrotność urzędnicza, z góry wiedzieli, że ani tłumaczenia, ani pismo od organizatora szkolenia do niczego nie są im potrzebne. Do ZUS zgłasza uwagi i zastrzeżenia do karty wypadu w bardzo obszernym piśmie, w którym między innymi pisze: „W żadnym wypadku nie można identyfikować zakresu czynności z przedmiotem działalności. Nie byłyby zwykłymi czynnościami działania: negocjacje kredytu w banku, wyjazdy na targi i wystawy, udział w postępowaniu przed sądem gospodarczym itp. … Zatrudnienie w spółce dyrektora do spraw handlowo-produkcyjnych nie ma żadnego wpływu na określenie zakresu zwykłych czynności dla mnie – wspólnika spółki, bo czyż takie samo zdarzenie dotyczące innego przedsiębiorcy, który nie zatrudnia dyrektora do spraw handlowo-produkcyjnych zmieniłoby definicję „zwykłych czynności”? … A gdyby wypadek miał miejsce w Polsce w Urzędzie Pracy podczas spotkania biznesowego decyzja ZUS w sprawie uznania zdarzenia za wypadek przy pracy również byłaby negatywna? W definicji wypadku przy pracy nie określa się miejsca wypadku … Czy udział w postępowaniu przed sądem gospodarczym i ewentualny tam wypadek spotkałby się z zarzutem, ze we wpisie do KRS-u nie ma działalności sądowniczej? … Wyrokowanie przez ZUS, że mój udział w tym spotkaniu nie był konieczny i należy do zakresu obowiązków innej osoby jest niedopuszczalne. To ja i moi wspólnicy, a nie ZUS, będziemy stanowili co jest konieczne, a co nie, przy prowadzeniu naszej firmy i to my będziemy określali kto w naszej spółce jakie ma obowiązki.” | |
Baśka, Jaśka, Kaśka! No to nam dołożył i tyle jego. Zgodnie z prawem pouczyliśmy poszkodowanego o prawie do zgłoszenia uwag i zastrzeżeń do karty wypadu, z tego prawa on skorzystał, my dołączyliśmy te uwagi do karty wypadku i na tym sprawę zamykam. | |
Do swojej kadrowej: Minęło półtora miesiąca i żadnej odpowiedzi. Na tym sprawę kończymy. … A co by było gdybym złamał nogę w sądzie podczas sprawy przeciwko ZUS, przecież to ZUS robiłby dokumentację? |
Firma objęta jest ubezpieczeniem od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone w związku z prowadzeniem działalności (suma gwarancyjna 500 000,00 zł), będącej następstwem:
- czynu niedozwolonego w granicach odpowiedzialności ustawowej
- niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania
AKTUALNOŚCI
-
Zmiana przepisów w sprawie trybu uznawania zdarzenia powstałego w okresie ubezpieczenia wypadkowego za wypadek przy pracy, kwalifikacji prawnej zdarzenia, wzoru karty wypadku i terminu jej sporządzenia
OBWIESZCZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 9 lipca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie trybu uznawania zdarzenia powstałego w okresie ubezpieczenia wypadkowego za wypadek przy pracy, kwalifikacji prawnej zdarzenia, wzoru karty wypadku i terminu jej sporządzenia
-
Zmiana przepisów związanych z ekspozycją na promieniowanie optyczne
OBWIESZCZENIE MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 26 lipca 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy pracach związanych z ekspozycją na promieniowanie optyczne
-
Zmiana przepisów w sprawie chorób zawodowych
OBWIESZCZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 4 września 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie chorób zawodowych